CYBER E GEOPOLITICA I NUOVI FRONTI DI GUERRA DOVE SI COMBATTE PER LA SOVRANITÀ MONDIALE (2025)

Il 31 agosto 2025, durante un volo verso Plovdiv in Bulgaria, l’aereo della Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha subito una sospetta interferenza GPS di matrice non identificata, costringendo i piloti a un atterraggio manuale con strumenti analogici e mappe cartacee . Un episodio che ha acceso i riflettori sulla cyber-geopolitica, mostrando come questa materia non riguardi un tema tecnico riservato agli specialisti, ma una sfida strategica capace di incidere direttamente sulla sicurezza dei leader europei e sulla sovranità digitale del continente. La cyber-geopolitica è oggi il terreno dove si intrecciano potere, tecnologia e identità collettiva, un campo di battaglia invisibile in cui grandi potenze e attori minori ridefiniscono le regole del confronto internazionale. Non si parla più soltanto di cybersicurezza intesa come difesa delle infrastrutture critiche, ma di un ecosistema complesso in cui si decidono equilibri strategici, economici e culturali. La dimensione digitale ha assunto un carattere politico totale: il controllo dei dati è divenuto controllo della società; la capacità di attacco e di difesa nel cyberspazio si traduce in deterrenza, mentre la definizione degli standard tecnologici coincide con la costruzione di nuove sfere di influenza. L’incidente al velivolo di von der Leyen lo dimostra: non serve un attacco hacker sofisticato per destabilizzare; è sufficiente interrompere i segnali satellitari per minare la sicurezza aerea e lanciare un messaggio geopolitico. Così il cyberspazio si rivela parte integrante della guerra ibrida: la Cina con la sua Great Firewall, la Russia con il jamming e lo spoofing (causano il malfunzionamento del sistema GPS), l’Occidente con normative e infrastrutture di sorveglianza sempre più pervasive, hanno reso Internet un mosaico di sovranità parziali, lontano dall’utopia originaria di spazio libero e aperto. La guerra dei chip è l’emblema di questa nuova dinamica. Taiwan, con la TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), produce la quasi totalità dei semiconduttori più avanzati del pianeta, indispensabili per intelligenza artificiale, automazione, telecomunicazioni e difesa. Fondata nel 1987 a Hsinchu (Taiwan), TSMC è la più grande industria del settore nel mondo. Se il petrolio è stato il sangue del Novecento, i microchip sono la mente del XXI secolo: possederli significa decidere quale civiltà tecnologica prevarrà. Non sorprende che gli Stati Uniti abbiano imposto restrizioni all’export verso la Cina, mentre Pechino investe miliardi per conquistare l’autosufficienza. Huawei e il 5G hanno reso evidente che le reti non sono semplici strumenti di connessione, ma vere architetture di potere. Accettare una tecnologia significa accogliere anche il modello politico e i valori che la generano: la battaglia attorno a Huawei è quindi la battaglia per stabilire quale ordine mondiale costruire. TikTok rappresenta, invece, la metamorfosi più sottile: da piattaforma di svago a macchina di influenza culturale. Il controllo cinese su un algoritmo che orienta linguaggi, desideri e immaginari di milioni di giovani occidentali è percepito come minaccia strategica. Non occorre più controllare i confini se si possono guidare le percezioni del reale. TSMC, Huawei e TikTok non sono casi isolati ma simboli di un paesaggio che si va definendo: un mondo frammentato in sfere digitali di influenza, dove il conflitto non si manifesta con carri armati o missili, ma con blackout informatici, manipolazioni cognitive, dominio delle infrastrutture invisibili. La perdita di sovranità non si avverte con l’occupazione militare, ma con la dipendenza da tecnologie straniere, con l’impossibilità di produrre ciò che serve per vivere, con un algoritmo che decide ciò che crediamo di scegliere liberamente. A ciò si aggiungono nuovi fronti: l’Africa digitale, contesa tra infrastrutture cinesi e russe e progetti di connettività occidentali; le guerre cognitive sui social, con botnet, campagne coordinate e deepfake che orientano elezioni e seminano sfiducia nelle istituzioni; la guerra in Ucraina, che ha reso evidente come il cyberspazio sia parte integrante del conflitto, tra offensive hacker russe e resilienza garantita a Kiev da società private come Microsoft e Starlink. Starlink è il progetto di connettività satellitare sviluppato da Space X, l’azienda spaziale fondata da Elon Musk. La sua logica è semplice ma rivoluzionaria: invece di affidarsi a pochi grandi satelliti geostazionari a 36.000 km di altezza, Starlink utilizza una costellazione di migliaia di piccoli satelliti in orbita bassa. Questi creano una rete capace di offrire internet a banda larga quasi ovunque sul pianeta, anche in zone rurali, desertiche, montuose o in aree di crisi dove le infrastrutture terrestri sono assenti o distrutte. In sintesi, Starlink è allo stesso tempo infrastruttura tecnica e strumento politico: unisce la promessa di internet globale con la realtà di un potere concentrato nelle mani di un attore privato, che oggi incide non solo sul mercato delle telecomunicazioni ma anche sugli equilibri di guerra e di pace. In Europa la risposta è stata il tentativo di costruire una sovranità digitale con strumenti tecnologici indipendenti, ma le difficoltà di competere con i colossi americani e cinesi ne hanno limitato la portata. Il primo passo è stato il GDPR, entrato in vigore nel 2018: un regolamento che ha posto il cittadino europeo al centro della protezione dei dati personali, imponendo trasparenza, responsabilità e limiti chiari a imprese e istituzioni. L’Europa ha dimostrato di poter fissare regole a livello globale, molte multinazionali hanno dovuto adeguarsi: il diritto può diventare strumento di potere geopolitico mentre la capacità normativa può essere essa stessa un’arma di influenza. Nel frattempo, l’economia digitale mondiale si è costruita sopra infrastrutture controllate da pochi giganti americani e, in misura crescente, da operatori cinesi. Da qui l’idea di Gaia-X, lanciata nel 2020 da Francia e Germania: un progetto per dare vita a un ecosistema cloud europeo fondato su regole comuni di trasparenza, interoperabilità e sicurezza. Infine, lo sguardo si è allargato a una dimensione ancora più ambiziosa: l’Eurostack. Questo termine indica la volontà di costruire un tech stack europeo, ossia un insieme integrato di componenti tecnologiche che vanno dall’hardware al cloud, dai sistemi operativi agli algoritmi, in grado di ridurre la vulnerabilità del continente rispetto a fornitori stranieri. Insieme, GDPR, Gaia-X ed Eurostack delineano una strategia che prova a bilanciare tre dimensioni complementari: la capacità di normare, la forza di costruire infrastrutture e la visione di dotarsi di un ecosistema tecnologico indipendente. È un cammino ancora incompiuto, pieno di contraddizioni e rallentamenti, ma rappresenta il tentativo più chiaro di tradurre in pratica l’idea di autonomia strategica europea nel cyberspazio. Tuttavia, la sfida rimane: garantire resilienza e autonomia tecnologica e, allo stesso tempo, preservare un cyberspazio che non si riduca a strumento di sorveglianza ma continui a essere luogo di libertà e innovazione. La cyber-geopolitica è dunque la nuova grammatica del potere. Decide chi potrà difendere le proprie infrastrutture, imporre standard, proteggere identità culturali e resistere all’influenza straniera. È la politica di potenza tradotta nel linguaggio dei codici e delle reti. In conclusione, il futuro degli equilibri mondiali non si giocherà soltanto nei mari, nello spazio o nei mercati, ma dentro le infrastrutture invisibili che reggono la vita quotidiana di miliardi di persone. Roberto Rapaccini