Quando
si parla dei personaggi che maggiormente possono influire sulla pace mondiale,
è importante evitare una semplificazione tanto diffusa quanto fuorviante: la
storia non è il prodotto della volontà di un solo uomo. Le guerre e le paci
nascono dall'intreccio di interessi economici, rivalità geopolitiche, alleanze
militari, ideologie, risorse energetiche, identità nazionali e fattori
culturali. Eppure esistono figure che, per il ruolo che ricoprono o per
l'autorità che esercitano, possono orientare gli eventi più di altre. Alcune
dispongono di eserciti e arsenali nucleari, altre di immense risorse
economiche, altre ancora di un'autorità morale capace di influenzare milioni di
persone. È in questa prospettiva che si possono individuare i protagonisti
destinati a incidere maggiormente sugli equilibri del nostro tempo. Il
presidente degli Stati Uniti occupa inevitabilmente una posizione centrale. Gli
Stati Uniti rimangono la principale potenza militare del pianeta, guidano la
NATO, possiedono una rete globale di alleanze e mantengono una capacità di
intervento senza eguali. Donald Trump interpreta questo ruolo con uno stile
fortemente personale. I suoi sostenitori vedono nella sua imprevedibilità uno
strumento di deterrenza e di negoziazione; i suoi critici ritengono invece che
decisioni improvvise, dichiarazioni estemporanee e una diplomazia fortemente
personalizzata possano aumentare il rischio di incomprensioni e di escalation
nelle crisi internazionali. In ogni caso, poche figure politiche dispongono
oggi di una capacità di incidere sugli equilibri mondiali pari a quella del
presidente americano. Accanto a lui vi è Vladimir Putin. La guerra in Ucraina
ha riportato il conflitto armato su larga scala nel cuore dell'Europa e ha
riaperto una contrapposizione strategica tra Russia e Occidente che sembrava
appartenere al passato. Putin guida una delle maggiori potenze nucleari del
mondo e considera essenziale preservare la sicurezza e l'influenza geopolitica
della Russia. Le sue decisioni possono favorire tanto una prosecuzione del
confronto quanto un eventuale negoziato. Per questa ragione continua a
rappresentare uno degli attori decisivi per il futuro della sicurezza europea e
mondiale. Xi Jinping esercita un'influenza meno appariscente ma altrettanto
determinante. La Cina è ormai una superpotenza economica, tecnologica e
militare, destinata a confrontarsi sempre più direttamente con gli Stati Uniti.
La questione di Taiwan, le tensioni nel Mar Cinese Meridionale, la competizione
per le tecnologie avanzate e il controllo delle principali rotte commerciali
fanno del rapporto tra Pechino e Washington uno dei cardini della politica
internazionale del XXI secolo. La prudenza dimostrata finora dalla leadership
cinese non elimina il fatto che eventuali decisioni riguardanti Taiwan
potrebbero avere conseguenze di portata globale. In Medio Oriente il ruolo di
Benjamin Netanyahu rimane centrale. Israele rappresenta uno dei principali
attori strategici della regione e il suo governo è direttamente coinvolto nelle
crisi con Hamas, Hezbollah e Iran. Per molti cittadini israeliani Netanyahu
costituisce una garanzia di sicurezza; per altri osservatori, invece, la
prevalenza della dimensione militare su quella politica rischia di rendere più
difficile una stabilizzazione duratura dell'area. Le sue decisioni influenzano
non soltanto il futuro del conflitto israelo-palestinese, ma anche gli
equilibri dell'intero Medio Oriente. Speculare, per importanza strategica, è il
ruolo della Guida Suprema della Repubblica Islamica dell'Iran e della
leadership iraniana. L'Iran considera il proprio sistema di alleanze regionali
uno strumento essenziale di difesa e di deterrenza, mentre Israele e numerosi
Paesi occidentali lo interpretano come un fattore di destabilizzazione. Il
programma nucleare, il sostegno ai gruppi alleati e la competizione con Israele
e con gli Stati Uniti rendono Teheran uno dei principali centri della tensione
internazionale. Anche in questo caso, le scelte della leadership iraniana
possono orientare il sistema regionale verso un progressivo irrigidimento
oppure verso una graduale distensione. Kim Jong Un continua a rappresentare una
variabile importante nello scenario asiatico. La Corea del Nord possiede armi
nucleari e sviluppa costantemente nuove capacità missilistiche. Pur essendo una
potenza relativamente limitata sul piano economico, dispone di strumenti
militari sufficienti a provocare crisi di rilevanza internazionale. Il
mantenimento della deterrenza e la possibilità di errori di calcolo rendono la
penisola coreana uno dei punti più sensibili del sistema globale. Un discorso a
parte merita il Papa. Diversamente dagli altri protagonisti, non dispone di
eserciti, di basi militari, di risorse economiche paragonabili a quelle delle
grandi potenze né di strumenti coercitivi. La sua forza risiede nell'autorità
morale, nella capacità diplomatica della Santa Sede e nell'influenza esercitata
su oltre un miliardo di fedeli cattolici e, più in generale, sul dibattito
etico internazionale. Attraverso appelli, mediazioni, incontri con i capi di
Stato e iniziative umanitarie, il Pontefice può contribuire a creare condizioni
favorevoli al dialogo e alla riconciliazione, pur senza poter imporre decisioni
ai governi. Il suo peso dipende dalla credibilità personale, dal prestigio
della Chiesa e dalla disponibilità delle parti ad ascoltare la sua voce. Nella
storia contemporanea non sono mancati esempi in cui la diplomazia vaticana ha
favorito percorsi di distensione o facilitato contatti altrimenti difficili. Accanto
ai leader degli Stati, continuano a esercitare un'influenza significativa anche
i capi delle organizzazioni terroristiche e dei principali gruppi armati non
statali. Pur non disponendo della forza di una grande potenza, essi possono
destabilizzare intere regioni, provocare attentati di enorme impatto e
innescare reazioni militari che coinvolgono numerosi Paesi. La storia recente
dimostra come anche attori relativamente piccoli possano produrre conseguenze geopolitiche
di vasta portata. Non va infine sottovalutato il ruolo dei principali leader
europei e delle organizzazioni internazionali. L'Unione Europea rappresenta una
delle maggiori potenze economiche del pianeta e, quando riesce a esprimere una
posizione comune, può incidere in modo significativo sulla diplomazia, sulle
sanzioni, sugli aiuti economici e sui processi di ricostruzione. Le Nazioni
Unite, pur limitate dal diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza, rimangono
il principale luogo istituzionale nel quale le grandi potenze continuano a
confrontarsi anche nei momenti di massima tensione. In definitiva, la pace
mondiale non dipende da un solo leader né da un'unica nazione. Essa è il
risultato di un equilibrio estremamente fragile tra potenze politiche,
militari, economiche e morali. Alcuni protagonisti esercitano la loro influenza
attraverso la forza, altri mediante la diplomazia, altri ancora attraverso
l'autorevolezza etica. Comprendere il mondo contemporaneo significa riconoscere
che queste diverse forme di potere convivono e si condizionano reciprocamente.
La sfida decisiva del nostro tempo consiste proprio nel fare in modo che il
confronto tra questi protagonisti si svolga sul terreno del dialogo e della
diplomazia, evitando che la competizione degeneri in un conflitto capace di
mettere a rischio la pace dell'intera comunità internazionale.
_page-0001.jpg)