_page-0003.jpg)
Lo svolgimento delle recenti elezioni presidenziali in Romania è stato oggetto
di evoluzioni particolarmente sensibili. Il 6 dicembre u.s. la Corte
Costituzionale ha infatti annullato i risultati del primo turno, che si era
svolto il 24 novembre u.s., a causa di sospette interferenze russe a favore del
candidato ultranazionalista e filorusso Călin Georgescu. In risposta, il
governo rumeno ha fissato nuove date per le elezioni: il primo turno si terrà
il 4 maggio u.s., e l'eventuale ballottaggio il 18 maggio u.s. Nel frattempo,
la coalizione di governo ha scelto Crin Antonescu, ex presidente del Senato e
figura di spicco del Partito Nazionale Liberale (PNL), come candidato unico. I
sondaggi indicano che Georgescu mantiene un significativo sostegno popolare,
con oltre il 40% delle preferenze nonostante le accuse di legami con Mosca, che
lui continua a negare. Questa situazione ha generato tensioni nel Paese. Il 12
gennaio u.s. decine di migliaia di persone sono scese in piazza a Bucarest per
protestare contro l'annullamento delle elezioni e chiedere le dimissioni
dell'attuale presidente Klaus Iohannis. La situazione riflette uno scontro tra
le spinte populiste e filo nazionaliste, che trovano terreno fertile in un
elettorato disilluso, e le forze filoccidentali che cercano di mantenere
l’equilibrio istituzionale. La comunità internazionale, preoccupata per le
potenziali implicazioni sulla stabilità politica e sulla sicurezza nella
regione, osserva con attenzione l'evolversi della situazione politica del Paese,
che riflette un momento di grande tensione e di incertezza istituzionale, con
implicazioni significative per il futuro della nazione. Infatti, l'annullamento
del primo turno delle elezioni presidenziali da parte della Corte
Costituzionale rappresenta un evento senza precedenti nella storia recente
della Romania e pone interrogativi sulla stabilità democratica e sulla capacità
del Paese di gestire influenze esterne. In proposito, la sentenza di
annullamento da un lato ha mostrato la volontà delle istituzioni di proteggere
il processo democratico, ma dall'altro, di fatto, ha alimentato un clima di
confusa sfiducia tra i cittadini. Come già detto, nonostante le accuse di
interferenze russe siano gravi, il sostegno popolare per Călin Georgescu rimane
significativo. Questa peculiarità, sintomatica di una polarizzazione politica
che potrebbe acuirsi nei prossimi mesi, solleva un dilemma: in casi come
questo, è possibile proteggere l'integrità del voto senza apparire un'autorità
che sovverte la volontà popolare? Le elezioni presidenziali non sono solo una
questione interna, ma hanno anche rilevanza strategica per gli equilibri
regionali. La Romania, infatti, è in una posizione geopolitica delicata,
essendo un membro dell'Unione Europea e della Nato, ma, nello stesso tempo, è
soggetta a influenze esterne, in particolare della Russia. Un presidente
percepito come troppo vicino a Mosca potrebbe minare le relazioni con i partner
occidentali e creare frizioni nel contesto europeo. Le manifestazioni di massa
a Bucarest mostrano che la società civile rumena è vigile e pronta a scendere
in piazza per difendere la democrazia. Tuttavia, la frammentazione delle
posizioni, tra chi sostiene l'annullamento delle elezioni e chi lo considera un
abuso di potere, rischia di creare nel Paese fratture difficili da ricomporre.
È essenziale che il governo e le istituzioni dialoghino con la popolazione per
evitare che la crisi di legittimità si trasformi in una crisi sociale. L’Unione
Europea, nonostante la prassi di non interferire nelle questioni costituzionali
interne degli Stati Membri al fine di rispettare la sovranità nazionale e
l'indipendenza delle istituzioni giudiziarie nazionali, considerata
l'importanza di garantire processi elettorali liberi ed equi in tutti gli Stati
membri, monitora attentamente la situazione.
